知乎问答系列：如何评价 Netflix 原创纪录片《美国工厂》?
原文链接：如何评价 Netflix 原创纪录片《美国工厂》？ - 王凡的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/342016897/answer/802878883
这个纪录片其实算是民主党的政治宣传片，为什么会有这么个宣传片呢？因为大背景是铁锈带的劳工再也不给民主党投票了。
记住，这是大背景，从这个角度我们才能展开理解整幅末世风情画。
一、民主党
民主党总是倾向于隐晦的指出，没有工会的工厂是灾难性的，而谁支持工会呢？民主党。
但恰好是工会号召工人们把票投给了川普。这就是我一直在说的，我们现在的新困难已经不是剥削了，是求剥削而不得。
对于劳动者来说，12美元不如24美元，但肯定比0美元要强多了。如果你继续拿24美元并拥有一个强而有力的工会，那么产业会直接转移出美国，这就是工人阶级开始排斥民主党的根本原因。
这叫什么呢？叫中等收入陷阱。诚然中等收入陷阱是一个伪命题，因为它本质上不是规律，而是是劳动力成本太高产业转移出去，但没有足够高端产业导致的失败国家现象。
美国虽然有最多的高端产业链，但高端工业大多数机械化了，金融、互联网和其他高端服务业能容纳的就业人口又非常少，因此美国整体上出现了东西海岸上升而内陆下限的歌舞升平与中等收入陷阱并存的一个局面。
从数据上我们可以直观的看到这些，70年代以后美国前20%的收入大幅度增加，前1%的财富占比也在飙升，而工资中位数的提高非常缓慢，扣除通胀的实际购买力提高近乎停滞。
因此我们能看到美国自70年代之后的贫富差距是逐渐拉大的，而这一情况在08年qe之后陡然加重了，史诗级的放水膨胀了资产持有者而收割了赤贫（有股票等资产的人资产翻倍了，没股票等资产的人虽然收入稳定了，但还是月光甚至负债）。
这带来了前所未有的失落感，让美国再次伟大是什么呢？首先是人穷人再次像个人。所以齐泽克一针见血的说：希拉里才是真正的恶魔，冷战斗士，她塑造了一个不可能的联盟。
这句话怎么理解？一个fsk的工人也许仅仅因为和库克同为性少数，就都变成了民主党的支持者，浑然不觉自己正在被后者疯狂剥削。
但川普能拯救美国吗？也不可能，除非你提到200%的惩罚性关税，产业一旦转移就永远不可能回来，不在我们这里，也在印度和越南，或者直接变成了机器制造。而正常的关税不能让制造业回流，只会增加美国老百姓的生活负担——因为他们连本来的廉价商品都没有了。
目前为止加征关税的损失大多数由企业承担了，但不会一直如此。
因此在这里并非是哪国资本家哪个更原汁原味的问题，而是资本主义从未改变。美国的资本家不乐意再承担19世纪那样对待工人的麻烦，他们只需要把产业链移出美国就好。
二、享乐与驱逐
但美国人还是“幸福”的。
我们前面提到了美国产业工人丢饭碗的问题，这里就可以提出一个更有趣的延展：我们都知道美国以5%的人口消费了接近80%的阿片类药物，虽然新型毒品发展也很快，但美国消费的仍然主要是阿片类药物，但为什么是阿片类药物？
因为阿片类药物是典型的“享乐型”毒品而非“功能型”毒品，它最早的作用就是镇静和镇痛。那么什么是“功能型”毒品呢？
冰。
东亚与东南亚的苯丙胺类毒品(冰毒兴奋剂)数量形势分布 - 毒品检测网
冰最早是军用兴奋剂，它有两个非常疯狂的特性，第一个是磕完可以几天几夜不睡。第二个是磕完会爱上重复性劳动，比如我看过一篇论文讲的案例是吸食了冰毒在家擦地板美滋滋擦了十几个小时。
东南亚的冰毒泛滥，很大程度上是东南亚的“奴工”们溜冰上班所导致的，你不溜冰根本受不了流水线的虐待，溜了冰甚至有点嗨。
印度的洗衣机竞争不过洗衣工，因为洗衣工比电费和机器折旧还便宜。
产业链的转移总会选择综合性价比最高的目的地，基础设施与区位不好的国家最强的竞争力就是人力成本的低廉。
那么世界为什么会产生这样的图景？
我们之前还是低端制造业大国的时候流行过一个词叫“低壬拳优势”，它当时是个贬义词，现在已经是褒义词了。
我前面讲到我们面临的新问题已经不是血腥剥削而是求剥削而不得了。比方说再差的产业工人收入也高过小农经济下的务农，我们恐惧的是被甩开，被驱逐。
《驱逐》豆瓣评分:6.8(25人评分)
https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/book/26866852
我在各个地方安利《（）折叠》这本科幻小说，为什么呢？它非常清晰的给我们展现了一个未来资本主义的图景：三个世界互不干扰，互不相关，你不需要我，我需要你也没用。
当生产力不断进步，有更多低端岗位被替代，这些人没有消费能力（你找不到工作没钱消费）也没有剥削价值（机器比你便宜）。在经济学上≈飞禽走兽，失业的那一瞬间就是社会性死亡了。
所以萨森的《驱逐》里就说的很好，你从市中心越搬越远，直到彻底被一个城市所拒绝。
穷忙_百度百科
那么无论是美国的穷忙族，还是日本的正职员减少，拿50%薪水的零工增加，都是其表现。
杰克为什么说996是福报？如果你顺着资本家常见的“是我养活了这么多人”的疯狂思路去理解，什么比996更可怕呢？裁员。
所以我总说，灾难从未被解决过，总是另一个灾难把它替代掉，仿佛前一个灾难就变成了恩典，因此也就不是灾难了。
三、养猪场外的神战
这一节开始之前先容宝宝吟一段儿诗。
布莱希特《审讯好人》
请你走向前：我们听见
你是一个好人。
你无法被收买，但那道闪电
落在屋顶那道闪电也
无法被收买。
你坚守你的诺言。
但你说过什么？
你是诚实的，你说出你的意见。
什么意见？
你是勇敢的。
但谁是你的敌人？
你充满智慧。
为了谁的幸福？
你不考虑个人利益。
那么你考虑谁的利益？
你是好朋友。
你也是好人的好朋友吗？
现在听我们说：我们知道
你是我们的敌人。这就是为什么我们现在
要让你面向一道墙的原因。
但考虑到你的功劳和良好素质
我们将让你站在一道好墙前面然后枪毙你
用的是来自一把好枪的好子弹然后埋葬你
用的是一把好铲和一块好地。
咳，宝宝的吟诗技术还是这么好。
我们先忘掉槽老板，我之前提到“善良的”资本家达利欧和比尔盖茨（或许还能加上巴菲特？）无一例外的支持向1%征税，甚至是皮克提呼吁的财产累进税。
这是为什么呢？
首先，他们比谁都知道现在情势已经是多么火山口，资本主义再也不像以前那样倾向卷入全部人口，而是止损一样的抛出人口，20世纪最聪明的凯恩斯（我认为他不亚于爱因斯坦）曾经自信满满的得出过一个论断：到了21世纪，我们的生产力可以满足每个人每周只工作几小时就可以了。
显而易见他错了，我们的工作时长越来越长了。
为什么这么聪明的人也会错？因为他只算准了人类需要多少物质，没算准运转这个物质社会需要多少物质——它已经和我们无关了。
我简单的举个例子：十个千万富翁，比一个亿万富翁消费能力、消费效率更高。100个百万富翁，比十个千万富翁消费能力，消费效率更高。1000个有10万的消费者，比100个百万富翁，花钱又要花起来不知快到哪里去了， 毕竟你作为一个亿万富翁，不可能金马桶也买100个。
但资本主义的天然倾向是，制造更多的亿万富翁，消灭更多的百万富翁，直到一场灾难毁灭大部分财富。
所以我们就能发现，对于顶尖资本家来说，500亿和150亿在消费能力上没有任何区别，而比起持有500亿，他们更倾向于安全长期的持有150亿。
毕竟成神只差临门一脚了，这个成神可不是一个形容词，而是一个事实判断。美国在两年前刚刚放松了基因编译的口子，富人的后代可能比你更强壮，俊美，聪明，健康。那么配合续命学的飞速发展（我的其他文章有介绍）和义体化甚至意识上传的前景，久而久之穷人和富人就会从两个阶级变成两个物种，《（）折叠》就会成真，如果不是更糟的话。
因此我们看到民主党的和他们的欧洲同志们的药方是什么呢？基本收入制度。资本家们倾向于收税给底层缴造反税，这造反税让被驱逐者重新获得消费能力，我给你钱让你消费——也就是说“别他妈打扰老子修仙”。
当然，也不能说民主党和工党就一无是处，如果我们接受了“永生才是坏事”或者“能当猪也不错，我就是想做猪”（我相信这种舆论在未来一定会有，而且很可能是主流），那么和资本家亲密的握手，幸福美满的度过一生，似乎也是一个不错的选择。
毕竟从人类文明的角度来说，60%的中国男性都来自3个超级祖先，我们几乎人人都是贵族的后代，大多数人的姓氏都能直接追踪到夏商周的封国名称，这就是你们祖先的荣光，而奴隶显然是没有那么多机会留下后代的。
如果顺着这个角度思考，人类文明从有机到无机的过度，也并不需要鸡犬升天，有那么一小部分，甚至几个人成功就可以了。
剩下的屌丝和上古的奴隶一样，手拉手微笑走向灭亡。
噢。祝达利欧和比尔盖茨好运，也祝我们好运，早安。
70 年来，有没有一首歌，让你听了就热泪盈眶？
竟然这么多赞了！感谢大家，爱你们～(^з^)-♡，喜欢宝宝文章的朋友可以也看看我在国庆大礼包里的回答。
其实我觉得我们是最有可能控制这种资本无序生长的国家，原因不多说，我们和美国很不同很不同。但是我们会不会去做，能不能做到，要看我们的民心所在，每个人都为之努力吧！
这些年，有哪些像电子支付一样的东西改变了我们的生活？
关于科技方面的话，可以看我这篇。
5 人已赞赏
